Le 1er septembre 2026, 551 films et séries achetés « en bonne et due forme » disparaîtront purement et simplement des bibliothèques vidéo PlayStation de certains utilisateurs. Pas de bug, pas de piratage, pas de compte piraté : juste un accord de licence qui arrive à échéance entre Sony et le distributeur StudioCanal. Sony a publié sur son site une nouvelle mention juridique annonçant qu’à compter du 1er septembre 2026, les contenus StudioCanal précédemment achetés ne seront plus accessibles et seront automatiquement supprimés de la bibliothèque vidéo des utilisateurs concernés, en raison d’accords de licence arrivés à échéance. Et voilà, en une phrase, toute l’arnaque conceptuelle du mot « acheter » appliqué au streaming.
À retenir
- 551 films vont disparaître des comptes PlayStation à cause d’un accord de licence expirant
- « Acheter » sur les plateformes de streaming ne signifie jamais posséder le contenu
- Aucun remboursement prévu, et Sony a déjà fait la même chose en Allemagne et Autriche
Terminator 2, Paddington, Rambo… la liste qui fait grincer des dents
La liste est longue, et elle pique. Sont concernés les films et séries déjà achetés, parmi lesquels «Terminator 2», «Apocalypse Now : The Final Cut», «Hot Fuzz», «Moonlight», «Paddington» et plusieurs «Rambo» films. Des classiques, des comédies françaises, des œuvres primées : Parmi les œuvres concernées figurent notamment Terminator 2, Paddington, Paddington 2, Moonlight, Hot Fuzz, Apocalypse Now: The Final Cut, La Grande Vadrouille, Le Corniaud, Les Bronzés, La Cité de la Peur, The Imitation Game, Train to Busan, Shaun the Sheep. Le message envoyé aux clients ne laisse aucune place à l’ambiguïté : « En raison de nos accords de licence de contenu, vous ne pourrez plus accéder au contenu acheté précédemment auprès de StudioCanal, et il sera supprimé de votre bibliothèque vidéo. »
Et la compensation ? Elle n’existe pas. L’entreprise ne fait aucune mention d’un remboursement ou d’une autre forme de compensation. Un détail qui fait doucement sourire (ou grincer des dents, selon l’humeur) : l’e-mail d’information adressé aux utilisateurs concernés se terminait par le slogan PlayStation « Play has no limits ». Sauf pour vos films achetés, apparemment.
Ce n’est pas une première pour Sony. Le 31 août 2022, Sony avait déjà supprimé des contenus Studiocanal achetés des bibliothèques des utilisateurs allemands et autrichiens. En Allemagne, la liste comptait 314 titres, contre 137 en Autriche. Trois ans plus tard, même distributeur, même méthode, même absence de geste commercial. Il y a même eu un précédent encore plus révélateur : en décembre 2023, avec des contenus Discovery cette fois, Sony avait alors annoncé un retrait comparable, avant de reculer sous la pression et de garantir le maintien des contenus pendant au moins 30 mois. Cette garantie de 30 mois arrivait justement à son terme au moment où le nouveau dossier StudioCanal éclate. Coïncidence de calendrier ou stratégie rodée pour tester la réaction du public à chaque échéance ? La question mérite d’être posée aux services juridiques de la firme.
Ce que le mot « acheter » cache vraiment dans les petites lignes
Ici se niche le vrai problème, celui qui dépasse largement le cas Sony. Quand une plateforme vous propose d’« acheter » un film, elle ne vous vend jamais le film. Elle vous vend une licence d’utilisation, révocable, encadrée par des conditions générales que presque personne ne lit jusqu’au bout. Chez Amazon, la formule est limpide sur le papier : Amazon vous accorde une licence limitée, non-exclusive, non-transférable, qui ne peut faire l’objet de sous-licence, pendant la Période de Visionnage applicable, afin d’accéder et visionner le Contenu Numérique. Une licence, donc. Pas un titre de propriété.
Le sujet a même fini devant la justice américaine. Une action collective déposée en 2025 accuse la plateforme de tromperie : une action en recours collectif a été proposée, accusant Amazon de « vendre » des films et des séries sur sa plateforme de streaming sans informer correctement les consommateurs qu’ils n’achètent qu’une licence d’accès au contenu numérique, pouvant être révoquée à tout moment. La plainte s’appuie sur un texte encore tout frais, la loi californienne sur la transparence des droits de propriété numérique, entrée en vigueur en janvier 2025, conçue pour protéger les consommateurs de la perte inattendue d’accès au contenu qu’ils ont acheté. même en Californie, patrie des géants du streaming, le législateur a jugé nécessaire d’obliger les plateformes à écrire noir sur blanc que « acheter » ne veut pas dire « posséder ». Ça en dit long.
La différence avec un DVD ou un Blu-ray tient en une phrase, glissée dans un forum d’assistance Amazon mais qui résume tout : lorsque vous achetez une Prime Video, vous ne la possédez pas dans son intégralité. Une licence vous est accordée pour accéder à cette vidéo sur ce compte aussi longtemps qu’Amazon est en mesure d’honorer cette licence. « Aussi longtemps qu’Amazon est en mesure » : la formule sonne presque comme un aveu.
UltraViolet, l’ancêtre qui avait déjà tout annoncé
Le phénomène n’est pas nouveau, il a juste changé de visage. En 2019, le système UltraViolet, censé garantir un accès à vie aux copies numériques liées aux DVD et Blu-ray achetés, a mis la clé sous la porte. Lancé en 2010, le service était l’un des précurseurs de la dématérialisation des productions audiovisuelles. C’est un fait : lorsque vous achetez un film ou une série en format dématérialisé, ce dernier ne vous appartient pas vraiment. Un commentaire d’époque, publié sur un forum spécialisé, résume la mécanique avec une franchise presque brutale : on achète un droit à visionner le temps que la plateforme en qui on a fait confiance ait les droits.
Le cas PlayStation de septembre 2026 n’est donc que le dernier épisode d’une longue série, et probablement pas le dernier tout court. À chaque nouvel accord de distribution qui arrive à échéance, chaque plateforme se retrouve face au même dilemme juridique : respecter un contrat de licence qui n’est plus valide, ou continuer à fournir un accès qu’elle n’a plus le droit de fournir. La vraie question n’est donc pas de savoir si ça arrivera à nouveau, mais quand, et sur quel catalogue. Pour l’instant, la seule parade concrète reste le bon vieux support physique : un Blu-ray ne dépend d’aucun renouvellement de licence pour rester lisible dans votre salon.
Sources : universfreebox.com | lesnews.ca